Справа № 2-988
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Ніколової І.С.,
секретаря – Бєлінської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка зазначила, що 01 жовтня 2005р. уклала шлюб з відповідачем, 12 червня 2006р. в них народилася дочка ОСОБА_3, на теперішній час сторони припинили подружні відносини, шлюб між ними розірваний 14 липня 2008р.
Після припинення між сторонами подружніх відносин дочка проживає з позивачкою, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 12 червня 2006р. народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 січня 2009 року, до досягнення нею повноліття.
Відповідач заявою позов визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Сторони 01 жовтня 2005р. уклали шлюб, 12 червня 2006 року в них народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про її народження зазначено відповідача (а.с.2-3).
Подружні відносини між сторонами припинено, дочка проживає разом з позивачкою, згідно довідки № 151 від 15 січня 2009р. виконкому Костянтинівської сільради (а.с.4).
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі.
Оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат, їх слід стягнути з відповідача, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 254-255 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Ангрен Ташкентської області Таджикистану, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 січня 2009 року до досягнення дочкою повноліття, тобто до 12 червня 2024 року; та судові витрати по справі – судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави /отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015/, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУ ДСА у Запорізькій області /р/р 31217259700013 код 22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015/.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 5585916, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-988/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: