СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2008 року Справа №2-н-575
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX03200161 від 08.05.2007 року у розмірі 5307 гривень 28 копійок,
керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (pax. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 у м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX03200161 від 08.05.2007 року у розмірі 5307 /п'ять тисяч триста сім/гривень 28 копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача (pax. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 26 /двадцять шість/ гривень 54 коп. та 15 /п'ятнадцять/ гривень судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про о отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасівання судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 5579342, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-575. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: