Справа № 309/1759/15-а
Провадження № 2-а/309/84/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
25 травня 2015 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі просять суд визнати недійсним та скасувати рішення Хустської міської ради від 30.12.2014 року за №1794.
Особи, які подали позов, мають адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Виходячи з наведеного , керуючись ст.ст.107, 111 КАС України суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Михайлоича, ОСОБА_2 до Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради до розгляду на 09 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 05 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 55856903, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 309/1759/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: