Справа № 298/825/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Універсал Банк» на підставі довіреності ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И В :
Форма й зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011, № 3674-VI.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч. 7 ст. 297 ЦПК України немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Універсал Банк» на підставі довіреності ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитом. Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: -зясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі; -визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; -зясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; -зясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;-вчинити інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 27 лютого 2016 року.
Суддя: Панько В.Ф.
The court decision No. 55856679, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 298/825/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: