Дата документу 17.02.2016
ЄУ № 430/908/14-ц
Провадження №2/420/40/16
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності,
ВСТАНОВИВ:
До Новопсковського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження було зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи.
Проведення вищезазначеної експертизи було доручено сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Пролетарська, 20, смт. Новопсков Луганської області.
04 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, в якому зазначено, що вказана експертна установа на теперішній час знаходиться за адресою: вул. Пивоварова, 6а, м. Сєвєродонецьк Луганської області, тому виникла необхідність направити документи за цією адресою.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.02.2016 провадження по справі було відновлено для розгляду даного клопотання..
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.02.2016, без його участі у звязку із зайнятістю в кримінальному провадженні.
Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
У звязку з тим, що ухвалою Новопсковського районного суду від 26.01.2016 проведення експертизи було доручено сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру та направлено документи за адресою: вул. Пролетарська, 20, смт. Новопсков Луганської області, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про направлення документів для проведення експертизи до експертної установи за належною адресою.
За таких обставин, для проведення призначеної ухвалою суду від 26.01.2016 судової почеркознавчої експертизи, слід направити визначені в зазначеній ухвалі документи сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Пивоварова, 6а, м. Севєродонецьк Луганської області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягаю зупиненню до проведення експертизи.
Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Направити матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Пивоварова, 6а, м. Севєродонецьк Луганської області.
Експертній установі виконати ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 26.01.2016.
Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С. Стеценко
The court decision No. 55849819, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 430/908/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: