Дата документу 17.02.2016
ЄУ № 420/999/15-ц
Провадження №2/420/11/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження
17 лютого 2016 року смт. Новопсков
Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? чистини від всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Новопсковського районного суду від 24 вересня 2015 року було оголошено розшук відповідача ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.
Відповідно до листа Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області №1259/111/40-2016 від 09.02.2016 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_2, на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 204, 209 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2016 року об 13-00 год. в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55849812, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 420/999/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: