Court ruling № 55824642, 15.02.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 920/73/16Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/73/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області,

до відповідача: Приватного підприємства Рось в особі відокремленого підрозділу Філії Роменський молочний комбінат, м. Ромни Роменського району Сумської області,

про стягнення 946314,57 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 946314,57 грн., з яких 766898,75 грн. сума основного боргу, 3% річних в розмірі 9076,72 грн., інфляційні втрати у сумі 22926,45 грн., пеню сумі 147412,65 грн.

Представник позивача подав до суду довідку Управління ДКС України у м. Сумах від 27.01.2016 року, що підтверджує зарахування суми судового збору в доход державного бюджету.

Також представником позивача було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд: стягнути з відповідача борг в сумі 814353,07 грн., з яких 766898,75 грн. сума основного боргу, пеня у розмірі 42785,81 грн., 3% річних у розмірі 2328,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 340,27 грн.; повернути позивачу зі спеціального рахунку державного бюджету України 1979,42 грн. судового збору, у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча відповідач в особі його відокремленого підрозділу (філії) був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

В звязку з необхідністю витребування у відповідача відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 10 хв. 29.02.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Вдруге зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали; копію Положення про філію та копію довіреності директора ОСОБА_2.

3. Копію ухвали надіслати відповідачеві (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, 14) та його філії «Роменської молочний комбінат» (42010, Сумська область, м. ромни, вул. Київська, 94).

Суддя ОСОБА_3