ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.02.2016
Справа № 920/137/16
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали заяви № б/н від 01.02.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 у справі № 1/71-15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСЕС – ЛЬВІВ», м. Київ;
про стягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 2, 86, 1229 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди»,
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви б/н від 01.02.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.01.2016 у справі № 1/71-15 на 29 лютого 2016 року о 10 год. 00 хвил.
2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви з правовим обґрунтуванням своєї позиції.
3. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Відповідно до ст.56 Закону України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.
5. Ухвалу направити сторонам по справі та Постійно діючому Третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49).
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
The court decision No. 55824645, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/137/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: