Court ruling № 55822920, 11.02.2016, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1903/15-ц

Провадження № 2/390/25/16

ОКРЕМА У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, про стягнення пені по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд винести окрему ухвалу щодо неналежного виконання працівниками відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції своїх обовязків, оскільки їх неявка та не виконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 сприяє затягуванню розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо винесення окремої ухвали.

Суд заслухавши представників сторін, які зявились в призначене судове засідання, та дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у справі відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувано у відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції копію виконавчої справи щодо примусового виконання виконавчого листа 2-2018 від 12.07.2007, який видано Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, завірену належним чином. Зазначено, що витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кіровоград, вул. Кільцева, 34-а) до 04 грудня 2015 року. Розяснено відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вказана ухвала направлена на адресу ВДВС Кіровоградського РУЮ 10.11.2015 за вих.№12164/2/390/775/15 для відома та виконання.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення представник ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції Осіпова, отримала зазначений конверт з документами 16.11.2015 (а.с.53).

В призначене судове засідання 04.12.2015 представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції не зявився, витребувані документи до суду не надійшли, про причини неявки та невиконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 суд не повідомлено. У звязку з цим розгляд справи відкладено на 21.12.2015.

Кіровоградським районним судом Кіровоградської області направлено лист начальнику відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції 04.12.2015 за вих. № 13294/2/390/775/15, в якому розяснено виниклу ситуацію та зазначено, що частини 3,4,5 ст.137 ЦПК України передбачають, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Відповідь та запитуванні документи, завірені належним чином, запропоновано надати терміново (а.с.56).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення представник ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції Радченков, отримав зазначений лист 08.12.2015(а.с.57).

Однак в призначене судове зсідання 21.12.2015 представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції не зявився, витребувані документи до суду не надійшли, про причини неявки та невиконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 суд не повідомлено. Розгляд справи відкладено на 18.01.2016.

Повторно направлено лист начальнику відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції від 21.12.2015 за вих. № 14022/2/390/775/15, в якому повідомлено про невиконання ухвали суду. Відповідь та запитуванні документи, завірені належним чином, запропоновано надати терміново (а.с.61).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення представник ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції Осіпова, отримала зазначений лист 24.12.2015(а.с.62).

В призначене судове засідання 18.01.2016 представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції не зявився, витребувані документи до суду не надійшли, про причини неявки та невиконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 суд не повідомлено. Розгляд справи відкладено на 11.02.2016.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення представник ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції Осіпова, отримала повістку про виклик 25.01.2016 (а.с. 69).

Проте в призначене судове засідання 11.02.2016 представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції не зявився, і станом на 11.02.2016 ухвала Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 не виконана, причини неявки та невиконання суду не відомі.

Враховуючи вищезазначене, та те, що неналежне виконання працівниками відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції своїх обовязків призводить до безпідставного порушення строків розгляду справи, суд вважає, що є підстави для направлення на адресу Головного управління юстиції у Кіровоградській області окремої ухвали для усунення виявленого порушення чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 3-11, 14, 15, 209, 210, 211 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7) для вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6