Court ruling № 55822927, 12.02.2016, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/75/16-ц

Провадження № 2/390/117/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2016 провадження в зазначеній справі відкрито. У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

08.02.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 33, 123-124, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надати представнику позивача.

Цивільну справу № 390/75/16-ц (провадження № 2/390/117/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 19 лютого 2016 року у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5