ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.01.2016 Справа № 905/2554/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М., Левшиної Г.В.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк
до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 казначейська служба України
про стягнення боргу в сумі 6417166,66 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, за довір. б/н від. 23.10.2015р.,
від відповідача: не зявився,
від третьої особи ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України: не зявився;
від третьої особи Державної казначейської служби України: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейська служба України, про стягнення боргу в сумі 6417166,66грн.
29.12.2015р. на адресу господарського суду Донецької області від Державного підприємства Селидіввугілля надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.2015 року судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 18.01.2015р. о 15:00 год. (Зал №105). Доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/2554/15 Селидівському міському суду Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).
18.01.2016 року о 15:00 год. в залі судового засідання №105 здійснювався розгляд справи 905/1981/15. Після звільнення залу судового засідання №5 звязок з Селидівським міським судом Донецької області був відсутній, у звязку з чим проведення судового засідання по справі № 905/2554/15 в режимі відеоконференції було неможливим.
Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав заяву про зміну підстав позову, просив стягнути заборгованість в розмірі 6417166,66грн. за товар, поставлений за накладними.
Підстави для неприйняття судом заяви відсутні.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №905/3305/15 за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» про розірвання договору №Т1/125-42-12П від 04.12.2012р.
Представник третьої особи ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив зобовязати позивача направити на його адресу позовну заяву з додатками.
Представник третьої особи Державної казначейської служби України у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву представника позивача про зміну підстав позову.
Відкласти розгляд справи на 04.02.2016 року об 11:00 год. (3 пов. каб. 307).
Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази направлення позовної заяви з додатками третім особам.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Третім особам надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду письмові пояснення, що визначають правову позицію щодо позовної заяви та документи, які її підтверджують; докази надсилання письмових пояснень сторонам.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Кучерява
Суддя А.М. Осадча
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 55822699, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/2554/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: