ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 лютого 2016 року Справа № 904/5722/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у справі№ 904/5722/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"доПублічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"провизнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у справі № 904/5722/14 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 23.02.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Білошкап О.В. Жукова Л.В.
The court decision No. 55822278, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/5722/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: