Справа №133/3083/13-ц
Ухвала
16 лютого 2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання Генеральної кредитної угоди та кредитного договору неукладеними,-
Встановив:
Предстаник позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 25.01.2016 року подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка оплачена судовим збором, при цьому, просить залишити без розгляду попередню заяву позивача про збільшення позовних вимог, яка подавалась до суду 09.11.2015 року, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Інші представники сторін, які з?явились в судове засідання не заперечують проти клопотання позивача, однак, просять відкласти судовий розгляд, надавши їм час для підготовки для захисту інтересів їхніх клієнтів від збільшених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України,-
Ухвалив:
Залишити без розгляду заяву позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про збільшення позовних вимог, яка подавалась до суду в судовому засіданні 09.11.2015 року.
Приєднати до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», яка подана до суду 25.01.2016 року та оплачена судовим збором.
Копію даної заяви вручити сторонам та третій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення без розгляду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 16.02.2016 року
The court decision No. 55808569, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 133/3083/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: