Справа №263/5130/15-ц
Провадження № 2-с/263/9/2016
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15 лютого 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявниця звернулась до суду з даної заявою, якою просить скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 07.05.2015 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2 за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 2546,89 грн..
Ознайомившись з даною заявою вважаю, що вона підлягає залишення без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4,5,6 ст.105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві, до заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Проте при поданні даної заяви до суду були порушенні вищевказані вимоги законодавства, а саме вказана заява подана представником ОСОБА_2 за договором - ОСОБА_3 та підписана останнім, проте з тексту доданого до заяви договору про надання адвокатських послуг не вбачається право адвоката на підпис будь-яких документів.
За таких обставин, згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.105 ЦПК України, тому дану заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Таким чином, дана заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень вимог ст.105 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - залишити без руху.
Надати заявниці строк протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних у мотивувальній її частині недоліків.
У випадку невиконання ухвали про скасування судового наказу буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Суддя: Н.В. Хараджа
The court decision No. 55803847, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/5130/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: