Справа 263/725/16-ц
Провадження №2-сз/263/5/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд повернути йому судовий збір в розмірі 275,00 грн., сплачений ним при поданні до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 січня 2016 року повернуто ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у звязку з порушенням правил підсудності.
При цьому при зверненні до суду з вищевказаною заявою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 275,00 грн.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір, підлягає поверненню останньому, а подана заява задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., суддя -
У Х В А Л И Л А:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі (ЄДРПОУ: 37989721) повернути ОСОБА_1 (ІПН 270201468) сплачений ним судовий збір на поточний рахунок Маріуп.УК Жовтнев.р-ну /22030001/ МФО:834016, № 31211206700052, в розмірі 275,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа
The court decision No. 55803839, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 263/725/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: