Court ruling № 55798971, 08.08.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.08.2011
Case No.
5023/3625/11
Document №
55798971
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 серпня 2011 року Справа №5023/3625/11 (н.р. 33/131-09)

Вх. Номер 3625/11 (4939/3-33)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків (вх.№ 3344Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2011 року по справі №5023/3625/11

за скаргою на дії Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Комунального підприємства «Виробничо –технологічного підприємства «Вода», м. Харків,

про стягнення 1 356 285,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2009 року були частково задоволенні позовні вимоги позивача та стягнуто з Комунального підприємства «Виробничо –технологічного підприємства «Вода»заборгованість з індексу інфляції в розмірі 436515,32 грн., 3% річних в розмірі 86860,08 грн., 65720,94 грн. пені, 13562,86 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2010 року було задоволено заяву КП ВТП «Вода»про розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2009 року по справі №33/131-09 шляхом сплати боргу, згідно наданого боргу.

23.09.2010 року АК «Харківобленерго»звернулась до суду зі скаргою в якій просила визнати недійсною постанову Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ від 14.09.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі №15/131-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року відмовлено АК «Харківобленерго»в задоволенні скарги на дії Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення суду по справі №33/131-09 щодо винесення постанови Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ від 14.09.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі №33/131-09.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 року апеляційну скаргу АК «Харківобленерго»залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року у справі №33/1311-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України по справі №33/131-09 від 29.03.2011 року касаційну скаргу акціонерної компанії «Харківобленерго»було задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 року по справі №33/131-09 та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року було скасовано. Справу №33/131-09 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справі №33/131-09 присвоєно новий номер №5023/3625/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2011 року відмовлено АК «Харківобленерго»в задоволенні скарги на дії Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення суду по справі №33/131-09 щодо винесення постанови Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ від 14.09.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі 333/131-09.

Позивач з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2011 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить скасувати ухвалу першої інстанції, задовольнити скаргу АК «Харківобленерго»у повному обсязі. Визнати недійсною постанову Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 14.09.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі №33/131-09 (новий №5023/3625/11).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23 серпня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу та Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 55798971 ?

Документ № 55798971 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55798971 ?

Дата ухвалення - 08.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 55798971 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55798971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55798971, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55798971, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 55798971 refers to case No. 5023/3625/11

This decision relates to case No. 5023/3625/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55798969
Next document : 55798973