ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р. Справа № 918/56/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Сервіс Хмельницький"
про стягнення в сумі 33 308,70 грн.
Суддя Андрійчук О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3, дов. від 15.02.2016 року
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У січні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Комфорт_сервіс Хмельницький" про стягнення в сумі 33 308,70 грн.
Ухвалою від 01.02.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 15.02.2016 року.
У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, 15.02.2016 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи..
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.
Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.
2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2016 року.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 55772231, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/56/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: