ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р. Справа № 918/1402/15
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом
Приватного підприємства "Торговий центр-Д"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 4 680 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність №8 від 01.12.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_3, ордер б/н від 01.02.2016р..
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Торговий центр-Д" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 680 грн..
Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року позовну заяву б/н від 11.12.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1402/15, розгляд якої призначено на 28 грудня 2015 року.
У судовому засіданні 28 грудня 2015 року було оголошено перерву до 11 січня 2016 року.
Ухвалою суду від 11 січня 2016 року розгляд справи відкладено на 25 січня 2016 року.
У судовому засіданні 25 січня 2016 року оголошено перерву до 01 лютого 2016 року.
У судовому засіданні 01 лютого 2016 року оголошено перерву15 лютого 2016 року.
15 лютого 2016 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання б/н від 15.02.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №918/1402/15 на 15 днів до 02 березня 2016 року.
Суддя Політика Н.А.
The court decision No. 55772229, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1402/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: