Court ruling № 55772265, 15.02.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 918/251/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД"

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод"

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

про визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів": не з'явився

від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво": не з'явився

від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декуріон": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" про припинення права власності, визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року, позов задоволено. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Завод "Технопривод" право власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв.м.; їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м.; будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв.м.; витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв.м.; їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м.; будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв.м.; визнано недійсним іпотечний договір від 25.09.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД" та Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк".

17.09.2015 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/251/15 від 22.06.2015 року видано наказ про витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" (провулок Тбіліський, 4/10, кім. 402, м. Київ, код ЄДРПОУ 39506056) об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля, 4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв.м., їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м.,будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв.м.

04.02.2016 року через службу діловодства господарського суду від позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення помилки в наказі № 918/251/15 від 17.09.2015 року.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про виправлення помилки в наказі № 918/251/15 від 17.09.2015 року прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 15.02.2016 року.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, встановив таке.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документа встановлені у ст. 18 цього Закону. Зокрема, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню (п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 29.12.2015 року органом ДВС відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/251/15 від 17.09.2015 року у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність приведення наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/251/15 від 17.09.2015 року у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області № 918/251/15 від 17.09.2015 року, виклавши текст наказу в такій редакції:

"На виконання рішення № 918/251/15 господарського суду від "22" червня 2015 р., яке набрало чинності "15" вересня 2015 р.

ВИТРЕБУВАТИ із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" (провулок Тбіліський,4/10, кім. 402, м. Київ, код ЄДРПОУ 39506056) об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме:

- комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв.м.;

- їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м.;

- будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв.м.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Завод Технопривод" (вул. Привокзальна, 2, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331, код ЄДРПОУ 32200047).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" (провулок Тбіліський,4/10, кім. 402, м. Київ, код ЄДРПОУ 39506056)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" вересня 2016 р.

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області № 918/251/15 від 17.09.2015 року.

Суддя Андрійчук О.В.