Справа № 761/37121/14-ц
Провадження № 6/761/1023/2015
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/37121/14-ц (провадження №2/761/1941/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про відкликання виконавчого листа №761/37121/14-ц від 10.04.2015, виданого 25.06.2015 Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №0495.09.00.2055 від 22 березня 2013 року в сумі 239 243,23грн., судовий збір в сумі 2392,43грн., а всього 241635,72 грн.
Проте, зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки, воно не відповідає формі і змісту передбаченої цивільно-процесуальним законодавством.
Так, згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.
Між тим, у клопотанні заявником не зазначено правової підстави, якою він обґрунтовує звернення до суду із зазначеним клопотанням. Крім того, у клопотанні заявником не зазначено інформації стосовно всіх сторін заінтересованих осіб (ім'я (найменування), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі), яких необхідно викликати у судове засідання з приводу розгляду клопотання про відкликання виконавчого листа.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладені обставини, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді заявнику необхідно привести клопотання у відповідність до вимог процесуального за кону.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/37121/14-ц (провадження №2/761/1941/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55763989, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/37121/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: