Справа № 676/303/16-ц
Номер провадження 2/676/558/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«18 » січня 2015 року м.Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна , а саме : про виділ позивачці частку у спадковому майні в виді кімнати площею 9,9 кв.м. в житловому будинку № 21 по вул.. Суворова міста Кам'янця - Подільського.
Відповідно до п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, назву позивача, відповідача, ціну позову , виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Однак на порушення вимог п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову.
Також позовна заява на порушення вимог п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не містить обгрунтуванння позовних вимог та посилання на докази можливості виділення позивачці тільки житлової кімнати без виділення допоміжних приміщень та вказівки про те , який розмір частки в домоволодінні становить одна кімната площею 9,9 кв.м.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовна заяява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вана підлягає залишенню без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з вказівкою в позовній заяві ціни позову, обгрунтуванння позовних вимог та посилання на докази можливості виділення позивачці тільки житлової кімнати без виділення допоміжних приміщень та вказівки про те , який розмір частки в домоволодінні становить одна кімната площею 9,9 кв.м.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків , вказаних в ухвалі шляхом подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з з вказівкою в позовній заяві ціни позову, обгрунтуванння позовних вимог та посилання на докази можливості виділення позивачці тільки житлової кімнати без виділення допоміжних приміщень та вказівки про те , який розмір частки в домоволодінні становить одна кімната площею 9,9 кв.м.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3О
The court decision No. 55725617, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 676/303/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: