Court ruling № 55697382, 11.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа №924/1666/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у справі № 924/1666/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд"

про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у даній справі звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи причини пропуску подання апеляційної скарги, апелянт зазначає, що копію даного рішення отримано не було.

Дослідивши обставини надіслання судового рішення, суддею Юрчуком М.І. встановлено, що оспорюване рішення господарського суду Хмельницької області було прийнято 30.09.15р. Повний текст виготовлено 05.10.15р. Надіслано його сторонам 16.10.15р. (штемпель відділу канцелярії на останній сторінці оригіналу судового рішення).

З копії реєстру на відправлення простої кореспонденції від 16.10.2015року (відправник -господарський суд Хмельницької області) вбачається, що рішення на адресу відповідача - ТОВ Універсалбуд" надіслано за адресою м.Нетішин, вул.Будівельників, 12, кв.19. Тоді як вірна юридична адреса - м.Нетішин, вул.Будівельників, 12, кв.39.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у справі №924/1666/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.