Court ruling № 55696262, 10.02.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
10.02.2016
Case No.
926/143/16
Document №
55696262
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" лютого 2016 р. Справа № 926/143/16

За позовом Навчального закладу обєднання громадян «Сокирянська автомобільна школа товариства сприяння обороні України», м. Сокиряни Чернівецька область До Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Чернівецької філії «Центру Державного земельного кадастру» Про стягнення заборгованості в сумі 75 865,75 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:Від позивача ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 представник дов. від (10.02.2016 року) Від відповідачів не зявився СУТЬ СПОРУ: Навчальний заклад «Сокирянська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» 29.01.2016 року звернувся з позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Чернівецької філії про стягнення заборгованості в сумі 75865,75 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 10.12.2004 року був укладений договір оренди №12/2015, за яким позивач передав відповідачу в оренду нежилі приміщення площею 66 кв.м. за адресою м. Сокиряни, вул. Коцюбинського, 4. Пунктом 3.7. Договору передбачено, що відповідач повинен сплачувати орендну плату до 10 го числа поточного місяця за поточний місяць. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно та в неповному обсязі сплачував орендну плату за період з березня 2015 року по січень 2016 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 18814,48 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу 564,43 грн. 3 відсотки річних, 1643,05 грн. інфляційних витрат та 54843,79 грн. пені.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.02.2016 року.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 25761,12 грн., з яких 18814,48 грн. основного боргу, 564,43 грн. 3 відсотки річних, 1643,05 грн. інфляційних витрат та 4739,16 грн. пені.

Обґрунтовуючи свою заяву позивач в усній формі послався на те, що ним при підготовці позову було допущено помилку в нарахуванні пені, а саме не враховано вимоги Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», а відтак позивач просить зменшити суму позову до 25762,12 грн.

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи, те що подана заява позивача про зменшення позовних вимог узгоджується із вимогами ст.22 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 10.02.2016 року представник відповідача не зявився, причини незявлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми 25761,12 грн. з яких 18814,48 грн. основного боргу, 564,43 грн. 3 відсотки річних, 1643,05 грн. інфляційних витрат та 4739,16 грн. пені.

2. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 29.01.2016 року, а також надати докази відправлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, Положення про філію.

Суддя С.М.Гушилик

Часті запитання

Який тип судового документу № 55696262 ?

Документ № 55696262 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55696262 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55696262 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55696262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55696262, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 55696262, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 55696262 refers to case No. 926/143/16

This decision relates to case No. 926/143/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55696242
Next document : 55696265