ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"11" лютого 2016 р.
Справа № 926/142/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс», м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 16 600,00 грн.
Суддя Паскарь А. Д.
представники сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс» про стягнення суми передоплати за ремонтні роботи у розмірі 16 600,00 грн.
Відповідач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Представник позивача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з станом здоров’я.
За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 25.02.2016 на 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2.Явку представника відповідача у судовому засіданні визнати обов’язковою.
Суддя А. Паскарь
The court decision No. 55696265, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 926/142/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: