Court ruling № 55696259, 11.02.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2016 Справа № 904/10073/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Крицька Я.Б.

За участю представників:

від ТОВ "ВІВАТ": Петруша Ю.К., представник;

від ТОВ "ВІВАТ": Мирошник Є.П., представник;

інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у справі №904/10073/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у даній справі (суддя Примак С.А.) відмовлено ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" у задоволенні скарги на дії ліквідатора №1599 від 27.11.15 р. Клопотання ліквідатора №02-07/1198 від 21.10.15 р. про зняття арешту з рахунків задоволено. Скасовано всі арешти, накладені на банківські рахунки та майно ТОВ "ВІВАТ" чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ "ВІВАТ". Зобов'язано посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати всі арешти, накладені на банківські рахунки та майно ТОВ "ВІВАТ".

Не погодившись з ухвалою суду до апеляційної інстанції звернулось ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

11.02.2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

11.02.2016 року в судовому засіданні представники ТОВ "ВІВАТ" надали додаткові пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Товарну біржу «Катеринославська» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у справі №904/10073/14 відкласти на 16.02.2016 року на 10-15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №201.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товарну біржу «Катеринославська» (пр. Пушкіна, 49, м. Дніпропетровськ, 49006, код ЄДРПОУ: 23364847).

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков