Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/10/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко А. А.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
10.02.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - Мурашка С.І.
суддів - Сукач Т.О., Кривохижі В.І.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати і
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року.
У зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно відомостей сільського голови Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області разом з позивачем проживала його мати ОСОБА_4.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -
У Х В А Л И Л А :
Відновити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати.
Залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.
Справу призначити до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 15.03.2016 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 55682016, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 402/1927/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: