Court ruling № 55574574, 09.02.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-4566/11

Провадження № 6/344/32/16

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 414576,43 гривень за кредитним договором №2/08/12-05 від 13.05.2008 року.

У поданій заяві заявник зазначає, що в липні 2015 року направив до відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ запит про хід виконавчого провадження по вказаній справі. Згідно відповіді ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, виконавчий документ відсутній на виконанні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2011 року у вищезазначеній справі позов задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 414576,43 гривень за кредитним договором №2/08/12-05 від 13.05.2008 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

08.11.2011 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи по даній справі.

З листа начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4 №В 15/814 від 02.02.2016 року вбачається, що виконавче провадження з приводу виконання виконання вищевказаного виконавчого документу по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 на виконанні відділу ДВС не перебуває, виконавчі дії по ньому, згідно Закону України Про виконавче провадження не вчиняються та роз'яснено право позивача на звернення до суду зпитання видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З досліджених судом матеріалів вбачаються підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження строк пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлений терміном до одного року.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень заявника, ним було пропущено строк з поважних, незалежних від нього причин, тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №0907/2-4566/2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 414576,43 гривень за кредитним договором №2/08/12-05 від 13.05.2008 року.

Виконавчий лист по справі №0907/2-4566/2011 року, виданий раніше - вважати не дійсними.

Поновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №0907/2-4566/2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 у розмірі 414576,43 гривень за кредитним договором №2/08/12-05 від 13.05.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Антоняк