АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1195/15-ц Номер провадження 22-ц/786/402/16Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 7 грудня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 6 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору.
Вказана ухвала судді була отримана за зазначеною апелянтом в скарзі адресою 21 січня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, до цього часу, недоліки зазначені в ухвалі судді від 6 січня 2016 року усунуті не були.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 297 ч.2, ст.121 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 7 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
З оригіналом згідно.
Суддя: О. І. Обідіна
The court decision No. 55548834, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 546/1195/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: