АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3323/15-ц Номер провадження 22-ц/786/598/16Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Гранд-Інвест» та ОСОБА_2 в особі представника Репецького Вячеслава Олександровича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 січня 2016 року по справі за заявами Приватного підприємства «Гранд-Інвест» та ОСОБА_2 в особі представника Репецького Вячеслава Олександровича про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Приватного підприємства «Гранд-Інвест», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника Репецького Вячеслава Олександровича, визначені ухвалою судді від 25 січня 2016 року, апелянтом усунуті в поновму обсязі. Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по ним може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Гранд-Інвест» та ОСОБА_2 в особі представника Репецького Вячеслава Олександровича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 січня 2016 року.
Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційні скарги до 11.02.2016 року .
Суддя: Ю. В. Дряниця
The court decision No. 55548833, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 524/3323/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: