Court ruling № 55545229, 30.10.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10161/13-ц

Провадження № 2/344/4962/15

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ПАТ «Банк Форум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання та визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Банк Форум», третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міськради, про визнання іпотечного договору №2563 від 25.04.2008 року недійсним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.08.2013 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (суддя Бабій О.М).

У постанові судової палати у цивільних справах ВСУ від 09.09.2015 року зазначено, що при розгляді справи установлено, що спірний договір іпотеки укладений також і з матірю дитини ОСОБА_4, яка не булла стороною у справі, а залучена до участі у справі як третя особа.

Тому в судовому засіданні постановлено на обговорення питання про залучення третьої особи ОСОБА_4 до участі в справі в якості співвідповідача.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ПАТ «Банк Форум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання та визнання іпотечного договору недійсним в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Копію ухвали та копії позовних матеріалів надіслати співвідповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.