ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. Справа № 6/143
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород
про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384)
Представники сторін, що з'явились у судове засідання:
від кредитора Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - ОСОБА_2, довіреність № 1687/10/07-01-10 від 24.04.2015
від кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_4 МКБ" відділення №15- ОСОБА_5, довіреність №913/юр від 14.01.2015
від кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційно-інвестиційний банк" - не з"явився
ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 14.12.2015 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено та призначено на 04.02.2016, зобов"язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ліквідатором у судовому засіданні подано письмове пояснення, згідно з яким наведено інформацію щодо заходів, вжитих у ході проведення ліквідаційної процедури. Зокрема, повідомлено, що ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майна боржника, а саме, автомобіля марки Мерседес-Бенц 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
В зв'язку з наведеним заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.
Уповноваженим представником кредитора відділення №15 ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_4 МКБ" та представником кредитора Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області заперечень щодо відкладення розгляду справи не заявлено.
Клопотання судом прийнято.
З метою забезпечення вжиття у ліквідаційній процедурі усіх заходів, спрямованих на реалізацію майна боржника та задоволення вимог кредиторів, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню, та відкладає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти та призначити на "20" травня 2016 р. о 10:30 в Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.
2. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 вжити заходів щодо забезпечення проведення та завершення ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технології" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 2/235, код 33662384) в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99), за результатами роботи подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.
3. Явка уповноважених представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 55531690, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 6/143. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: