ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.02.2016 Справа № 907/53/16
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС”, м. Ужгород
до відповідача 1 дочірнього підприємства „ТРАНСЕЛЕКТРО-УКРАЇНА”, м. Ужгород
до відповідача 2 FVG ENERGY SRL a socio unico, м. Карліно, Італія
про стягнення з суми 24135 євро, що еквівалентно 642372,45 грн. та суми 1500 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 15 лютого 2016 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов’язати позивача подати господарському суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви – для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію угоди купівлі-продажу сонячної електростанції від 08.06.15.
Зобов’язати відповідачів подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 55479726, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/53/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: