Court ruling № 55464744, 04.02.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.02.2016 Справа № 904/4528/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016р. у справі № 904/4528/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", м. Львів, Львівська область

2)Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

про стягнення 25 473 240,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016р. (суддя Дубінін І.Ю.) зупинено провадження у справі № 904/4528/15 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по господарській справі № 909/1278/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Івано-Франківської області, та господарській справі № 914/3812/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Львівської області.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016р. у даній справі.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого Позивач посилається на те, що отримав оскаржувану ухвалу поштою 20.01.2016р., внаслідок чого не встиг вчасно підготувати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що прострочення строку є незначним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.02.2016р. на 10:20 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу-1, Відповідачу-2:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна