ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.02.2016 року Справа № 904/10536/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом "Гермес" (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Павлоград, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно видатковою накладної № 245 від 16.05.2014 у загальному розмірі 21 355 грн. 80 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.03. 2016 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.
3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.О. Вечірко
The court decision No. 55464749, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/10536/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: