ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" лютого 2016 р. Справа № 916/4880/14
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Дяченко Т.Г., Щавинська Ю.М.,
при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 005250 від 22.09.2012р.),
від РВ ФДМУ по Одеській області ОСОБА_2 (довіреність № 3 від 11.01.2016р.),
від Державного агентства рибного господарства України - не зявився,
від ТОВ "БЕСТІС СИСТЕМ" - не зявився,
від ДП "УКРРИБА" - не зявився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного агентства рибного господарства України
до відповідачів: 1. Державного підприємства "УКРРИБА"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"
про визнання недійсною додаткової угоди, -
встановив:
В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області, головуючий суддя головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Дяченко Т.Г., Щавинська Ю.М. знаходиться справа №916/4880/14 за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного агентства рибного господарства України до державного підприємства "УКРРИБА" та товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" про визнання недійсною додаткової угоди від 01.08.2013р. до договору зберігання державного майна № 15/13 від 19.07.2013р., укладеної між державним підприємством "УКРРИБА" та товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ".
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Відповідно до п. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Приймаючи до уваги, що згідно п. 1.1 договору зберігання державного майна №15/13 від 19.07.2013 року ДП "Укрриба" передало, а ТОВ "Бестіс Систем" прийняло на відповідальне зберігання згідно з ОСОБА_2 приймання-передачі нерухоме державне майно гідротехнічні споруди рибницьких ставів, які обліковуються на балансі ДП "Укрриба" і передані йому на підставі спеціального наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України „Про передачу гідротехнічних споруд від 06.05.2003 року № 126/752, та те, що п.1 зазначеного наказу передано до сфери управління Міністерства аграрної політики України гідротехнічні споруди, що були в подальшому передані на зберегання ТОВ "Бестіс Систем" згідно договору зберігання та додакової угоди до нього, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справислід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики України
Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити Міністерство аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 37471967) до участі у справі №916/4880/14, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Головуючий суддя Мостепаненко Ю.І.
суддя Т.Г. Д'яченко
суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 55464166, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/4880/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: