ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" лютого 2016 р.Справа № 916/36/16
За позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив"
про стягнення 7 839 205,56 дол. США, що еквівалентно 183 839 600,55 грн. та 57 705 458,87 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)
Від третьої особи: не зявився
Суть спору: стягнення 7 839 205,56 дол. США, що еквівалентно 183 839 600,55 грн. та 57 705 458,87 грн.
Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2016 р. о 12 год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача: заперечення на зустрічний позов в порядку ст.59 ГПК України;
відповідача:
третю особу: письмові пояснення щодо первісного позову
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 55464163, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/36/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: