Справа № 308/10772/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Микуляк П.П.
про секретарі Остич Л.В.
за участю прокурора Микулець В.Ю.
представників Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Галушка С.І. про скасування засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Галушка С.І. звернувся до суду з зазначеним поданням про скасування засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного йому вироком апеляційного суду Закарпатської області від 06.02.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він самостійно не може його залучити, у звязку з важким матеріальним становищем.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, виходячи з вимог ст.ст.49, 52 КПК України та Закону України «Про безоплатну правову допомогу», з метою захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_3, суд, -
УХВАЛИВ :
Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для призначення засудженому ОСОБА_3, захисника.
Суддя: Микуляк П.П.
The court decision No. 55448813, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 308/10772/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: