печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22393/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2013
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ "ТЕРРА БАНК", що знаходиться за адесою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 28в, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.06.2013р. під час проведення планової виїзної перевірки ПАТ "ТЕРРА БАНК", що знаходиться за адесою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 28в, з питань дотримвання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2012р., головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 402 023 грн. у 2012р., що відображено в акті податкової перевірки.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Разом з тим, як вбачається з копії акту № 588/225/24425738 від 12.06.2013р. про результати проведення планової виїзної перевірки ПАТ "ТЕРРА БАНК" з питань дотримвання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2012р., головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 було занижено податок на прибуток на загальну суму 402 023 грн. у 2012р.
Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 364, 367 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяної шкоди, яка не є істотною. Під істотною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст.ст. 364, 367 КК України від 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Таким чином, дії головного бухгалтера ПАТ "ТЕРРА БАНК" ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказані вище суми, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя К.Е. Тарасюк
The court decision No. 55426533, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/22393/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: