Справа № 3-2446/12
П О С Т А Н О В А
25.06.2012 рокум. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 15.02.2012 року та акта № 63/2306/34980991 від 15.02.2012 року під час документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «МЕТРУДТРАНС», розташованого за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 14, офіс 8, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року, були виявлені порушення, допущені генеральним директором вказаного підприємства ОСОБА_1, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 733 334 грн., в тому числі за грудень 2010 року на суму 316 667 грн., за травень 2011 року на суму 416 667 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується актом ДПІ у Печерському районі м. Києва № 63/2306/34980991 від 15.02.2012 року.
Проте, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 364, 367 КК України передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяння шкоди, яка не є істотною. Під істотною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
За таких обставин, адміністративну справу щодо дій, пов'язаних з порушенням законодавства при веденні податкового обліку, а саме, внаслідок яких було занижено податок на додану вартість на загальну суму 733 334 грн., в тому числі за грудень 2010 року на суму 316 667 грн., за травень 2011 року на суму 416 667 грн., директора ТОВ «МЕТРУДТРАНС» ОСОБА_1, який згідно матеріалів адміністративної справи є службовою особою, слід направити прокурору Печерського району м. Києва для прийняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити прокурору Печерського району м. Києва, для прийняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 55420001, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-2446/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: