Справа № 466/4245/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
07 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді: Зими І.Є.
при секретарі: Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
08.06.15р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 09.06.2015р. вищевказану позовну заяву повернуто позивачу у звязку з порушенням територіальної підсудності.
В звязку з наведеним, позивач просить постановити ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору.
Зважаючи на підставність клопотання, сплачений судовий збір в розмірі 3 654,0 грн. слід повернути позивачу в силу дії вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» 3 654 / три тисячі шістсот пятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору, сплаченого 25.05.15р. на розрахунковий рахунок № 3121920670007, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007662 до місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 55417116, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/4245/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: