АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2204/16 Справа № 175/4929/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 повернено у звязку з непідсудністю її даному суду.
На зазначену ухвалу суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 21 січня 2016 року була залишена без руху, оскільки додана до апеляційної скарги копія квитанції про сплату судового збору сплачена за подання позовної заяви, а не за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Тому, апелянту було запропоновано у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з послідуючими змінами та доповненнями) сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн.
02 лютого 2016 року ОСОБА_3 надіслала на адресу суду лист про виконання вищезазначеної ухвали та копію квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., а не її оригінал.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2016 року залишити без руху, для надіслання оригіналу квитанції про сплату судового збору - на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.
Суддя: В.А.Ремез
The court decision No. 55393388, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 175/4929/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: