ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2016 р. Справа №914/152/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ, в особі Філії Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Львів
до відповідача Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль, Львівська область
про стягнення 806 375,06 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 13.01.2016р.); ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 13.01.2016р.);
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до відповідача Державного підприємства Львіввугілля про стягнення 806 375,06 грн.
Ухвалою суду від 18.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2016р. о 12:00 год.
26.01.2016р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання вих. №7/151 від 25.01.2016р.(вх. №2806/16 від 26.01.2016р.), в якому зазначає, що сума заборгованості не погашена, просить розглядати справу без участі представника ДП «Львіввугілля».
Представники позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, на виконання вимог ухвали суду долучили до матеріалів справи з супровідним листом (вх. №3764/16 від 01.02.2016р.) копії платіжних доручень за період з липня по вересень 2014р., довідку банку від 27.01.2016р. про розрахунок комісійної винагороди, довідку УДКСУ у Личаківському районі м.Львова №03-58/54 від 28.01.2016р. про зарахування в дохід Державного бюджету сплаченого судового збору, витяг з ЄДРПОУ від 27.01.2016р. на ДП «Львіввугілля» та від 11.01.2016р. щодо ПАТ «Державний ощадний банк України».
Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.
Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, для аналізу поданих позивачем доказів та перевірки правильності проведених ним нарахувань, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 22.02.16 р. о 10:40год.
2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.
3. Відповідачу(повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності зауважень до суми позовних вимог надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; у випадку представництва відповідача надати нотаріально засвідчену довіреність на представника; явка повноважного представника на власний розсуд.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
СуддяСухович Ю.О.
The court decision No. 55374902, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/152/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: