ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2016 р. Справа№ 914/1895/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Фірми Агроексім, м.Белград, Республіка Сербія
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Львівська область
за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ САД, м. Львів
за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача GATEBORG SOLUTIONS LTD, м.Лондон, Великобританія
про стягнення 157 064,81 євро (3 699 590,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 09.06.2015 року).
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фірми Агроексім до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ САД, за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача GATEBORG SOLUTIONS LTD про стягнення 157 064,81 євро (3 699 590,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 09.06.2015 року).
Ухвалою суду від 11.01.2016р. розгляд справи, з підстав наведених в ухвалі суду, відкладено до 08.02.2016р. на 14:20 год.
На електронну адресу суду надійшло клопотання Фірми «Агроексім» б/н від 01.02.2016р. (в подальшому зареєстровано за вх. №4052/16 від 02.02.2016р.) про проведення судового засідання, що призначене на 08.02.2016р. о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції, проведення якої представник позивача просить доручити господарському суду Одеської області.
Згідно ч.1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Задоволити клопотання позивача б/н від 01.02.2016р. (вх. №4052/16 від 02.02.2016р.) про проведення судового засідання, що відбудеться 08.02.2016р. о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.
2.Провести судове засідання 08.02.2016р. о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.
3.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/1895/15 за позовом Фірми Агроексім до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ САД, за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача GATEBORG SOLUTIONS LTD про стягнення 157 064,81 євро (3 699 590,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 09.06.2015 року). господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, п-т. Шевченка,29).
4.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Фірма «Агроексім»; її процесуальний статус позивач.
5.Позивачу - Фірма «Агроексім» - забезпечити явку уповноваженого представника до господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, п-т. Шевченка,29) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1895/15.
6.Розяснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128), такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7.Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області (65119, м.Одеса, п-т. Шевченка,29) та сторонам у справі.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 55374898, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1895/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: