Court ruling № 55287963, 28.01.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.01.16 Справа № 914/2844/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддівГриців В.М.Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_1 Аваль за № 1400000/8/4259 від 23.12.15

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.15

у справі № 914/2844/15

за позовом: ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

до відповідача: ПАТ Львівський алмазний завод штучних алмазів і алмазного інструменту, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього торгівельно-промислового підприємства Комсервіс, м. Київ

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства Промінструмент, м. Київ

про: стягнення 3153 870,35 дол. США заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/08/1901 від 18.02.2014 року станом на 05.06.2015 року

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідача, третіх осіб не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.12.15 у справі № 914/2844/15 (головуючий суддя - Кидисюк Р.А., судді Кітаєва С.Б., Петрашко М.М.) у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Призначено судово-бухгалтерську експертизу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

28.01.16 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.01.16 року позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач та треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

За змістом ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як визначено ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 69 ГПК України установлено право суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою продовжити не більш, як на пятнадцять днів, строк розгляду спору.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі Львівський апеляційний господарський суд вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Строк розгляду апеляційної скарги ПАТ ОСОБА_1 Аваль у справі № 914/2844/15 продовжити на пятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 11.02.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2.Зобовязати відповідача та третіх осіб виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_1 Аваль.

3.Зобовязати скаржника виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 року, а саме: подати судовій колегії довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

4.Участь представників учасників судового процесу

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяГриців В.М.

СуддяДавид Л.Л.