№ 552646, 11.04.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.04.2007
Case No.
а-10/33
Document №
552646
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.

Справа № А-10/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську,

76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

до відповідача: Приватного підприємства фірми “Технотехніка-сервіс”

70000, м. Івано-Франківськ, вул. Жукова, 2/5

про: стягнення в дохід бюджету за рахунок активів платника податків

За участю представників сторін:

від позивача: Чеха М.В. - старший державний податковий інспектор,

(довіреність № 34777/10-039 від 28.08.06р.)

від відповідача: не з”явився

в с т а н о в и в:

Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську заявлено вимогу про стягнення в дохід бюджету за рахунок активів платника податків 345 грн. 75 коп.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув та надіслав клопотання (вх. № 3257 від 10.04.07р.) про відкладення розгляду справи до закінчення лікування директора ПП “Термотехніка-сервіс”. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, у зв”язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин викладених у ньому.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що податковий борг відповідача становить 345 грн. 75 коп. , в тому числі: 337 грн. 82 коп. - штрафних санкцій за неподання податкових декларацій з податку на прибуток у строки, визначені законодавством та 7 грн. 93 коп. пені.

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закону/ є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Податковий борг відповідача виник внаслідок несплати до бюджету штрафних санкцій, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 003961500/0 від 17.10.06р., актом ДПІ в м. Івано-Франківську № 426/10/15-152 від 17.10.06р., корінцем першої податкової вимоги № 1/2797 від 06.11.06р., корінцем другої податкової вимоги № 2/3136 від 12.12.06р. та іншими матеріалами справи.

У відповідності із підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 ст. 16 вищевказаного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Розмір пені визначений пунктом 16.4 –120 відсотків річних облікової ставки НБУ діючої на день виникнення податкового боргу або на день його (його частини) погашення, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Загальна сума стягуваної пені в даному випадку складає 7 грн. 93 коп.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подані, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7 ст. 1 вказаного закону є кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню. З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158, 160, 186, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства фірми “Технотехніка-сервіс”, 70000, м. Івано-Франківськ, вул. Жукова, 2/5 (код 20548740) в дохід державного та місцевого бюджетів –345 грн. 75 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі 12.04.07р.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 552646 ?

Документ № 552646 це

Яка дата ухвалення судового документу № 552646 ?

Дата ухвалення - 11.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 552646 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 552646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 552646, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 552646, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 552646 refers to case No. а-10/33

This decision relates to case No. а-10/33. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 552641
Next document : 552647