У Х В А Л А
27 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авант-Агро» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року.
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 17 грудня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 12 січня 2016 року для усунення її недоліків.
15 січня 2016 року заявником на виконання вимог зазначеної ухвали надіслано матеріали та клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Враховуючи обставини, зазначені у клопотанні, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239, 239№, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Клопотання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків заяви державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до 12 лютого 2016 року.
Заяву буде повернуто державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, якщо не усуне її недоліки протягом установленого строку.
Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
The court decision No. 55253191, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/900/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: