ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
29 березня 2007 р. Справа № 9/17
За позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка», м. Тячів
Про припинення підприємницької діяльності юридичної особи
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Тячівському районі, м. Тячів заявила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка», м. Тячів про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Позивач в адресованому суду листі від 26.03.07 р. № 4980 адмінпозов підтримав повністю та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмового заперечення на позов та витребуваних матеріалів суду не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням виконавчого комітету Тячівської районної ради народних депутатів від 28.02.1992 р. № 69 зареєстровано суб”єкта підприємницької діяльності –юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Веснянка», м. Тячів.
За даними управління статистики у Тячівському районі Товариство з обмеженою відповідальністю «Веснянка», м. Тячів, станом на 13.02.2007 р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 13594372.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач в порушення п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.91 р. (з наступними змінами та доповненнями) ухиляється від подання податкової звітності і більше року (останню податкову звітність підприємство подало за 1 півріччя 2005 року) не подає декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується довідкою ДПІ у Тячівському районі № 1644 від 12.02.2007 року.
У відповідності до абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-ІV від 15.05.03р., який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб’єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.
Таким чином, позовні вимоги позивачем доведені та обгрунтовані, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню судом повністю.
Керуючись абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-ІV від 15.05.03; ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 17, 49, 51, 71, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 158 - 163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2.Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Веснянка», м. Тячів, вул. І. Франка, 74, код 13594372.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Веснянка», м. Тячів у відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для припинення юридичної особи.
4.Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
5. Копію постанови, після набрання нею законної сили, надіслати державному реєстратору.
Суддя Г.Й. Бобрик
The court decision No. 552285, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 9/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: