ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.01.16 Справа № 907/342/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддівКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хемкостав-УА за №29 від 05.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5234/15 від 12.11.2015 р.)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015 р.
у справі № 907/342/15 (головуючий суддя Бобрик Г.Й., судді Кривка В.П., Івашкович І.В.)
за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Хемкостав-УА, с. Сторожниця, Ужгородський район
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Терра Банк, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області
про стягнення суми 819187,05 грн. та розірвання договору підряду №13-40/150101 від 11.06.2013 р.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №2401-12/85 від 20.01.2016 р.); ОСОБА_3 представник згідно довіреності №2401-12/84 від 20.01.2016 р.);
від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності від 19.01.2016 р.;
від відповідача-2: не зявились;
від прокуратури: ОСОБА_5І прокурор відділу представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді (посвідчення №.020325 від 06.09.2013 р.);
від третьої особи: не зявились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хемкостав-УА за №29 від 05.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5234/15 від 12.11.2015 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015року у справі №907/342/15 в судове засідання на 21.01.2016 року в складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Юрченка Я.О.
В судове засідання прибули представники Позивача, Відповідача-1 та прокурор.
Інші учасники судового процесу не скерували уповноважених представників у судове засідання.
Представник Скаржника підтримала доводи апеляційної скарги, вважає, що на день поступлення коштів від Позивача в ПАТ «Терра Банк» вже була запроваджена тимчасова адміністрація, що унеможливлювало розпорядження Скаржником даними коштами.
Прокурор та представники Позивача заперечили доводи апеляційної скарги, вважають, що Відповідач-1 станом на 16.03.2015 р. підрядні роботи не розпочав, кошти авансу не повернув.
Представник Відповідача-1 заявила клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судовою колегією задоволено на підставі п. 3 ст. 69 ГПК України.
У відповідності до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Згідно вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів .
Враховуючи наведене вище та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хемкостав-УА за №29 від 05.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5234/15 від 12.11.2015 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015 р. у справі №907/342/15 відкласти на 16.02.2016 р. о 14 год. 10 хв.
3. Участь Відповідача-2 в судовому засідання визначити обовязковою.
4. Участь інших учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддяДавид Л.Л.
СуддіКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
The court decision No. 55217532, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/342/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: