ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.01.16 Справа № 926/1471/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2Ф.), б/н від 09.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5266/15 від 11.11.2015р.)
на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 27.10.2015р.
у справі № 926/1471/15
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю Буктехсад (надалі ТзОВ Буктехсад), с. Став чани, Хотинський район, Чернівецька область
до відповідача:Хотинської районної державної адміністрації, м. Хотин, Чернівецька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_2, с. Крестенці, Хотинський район, Чернівецька область
провизнання незаконним розпорядження
за участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015р. у справі № 926/1471/15 (суддя Байталюк В.Д.) позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області від 16.06.2014р. № 238-р Про затвердження технічної документації та виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок (паїв) в адміністративних межах Керстенецької сільської ради в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Керстенецької сільської ради виготовленої на замовлення ОСОБА_2 стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 7325083200:03:002:0167, площею 2,7793 га. Визнано незаконним та скасовано пункт 6 додатку Список громадян, яким виділяються земельні частки (паї) в натурі із земель пайового фонду Керстенецької сільської ради до розпорядження Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області від 16.06.2014р. № 238-р Про затвердження технічної документації та виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок (паїв) в адміністративних межах Керстенецької сільської ради в частині виділення ОСОБА_2 в натурі із земель пайового фонду Керстенецької сільської ради земельної ділянки за кадастровим номером 7325083200:03:002:0167, площею 2,7793 га. Стягнуто з Хотинської районної державної адміністрації на користь ТзОВ Буктехсад судовий збір в розмірі 2436,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Хотинська районна державна адміністрація звернулася з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 11.12.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. відновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015р., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2016р.
ТзОВ Буктехсад вимоги ухвали суду від 14.12.2015р. виконало, на адресу суду надіслало відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/296/16 від 19.01.2016р.), участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.
Хотинська районна державна адміністрація вимоги ухвали суду від 14.12.2015р. не виконала, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 14.12.2015р. також не виконала, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Враховуючи вищевказане, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Відповідачу - подати: оригінал платіжного доручення № 8 від 10.11.2015 р. та довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 2679,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 8 від 10.11.2015 р.
3.Третій особі - письмово висловити свої міркування щодо, поданої апеляційної скарги відповідачем.
4.Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
СуддяГнатюк Г.М.
СуддяМирутенко О.Л.
The court decision No. 55217529, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1471/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: