Court ruling № 55099080, 18.06.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-р/522/75/15

Справа № 522/9165/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Герасименко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До суду 03.06.2015 року надійшла ПАТ «Укрсиббанк» про розяснення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.09.2014 року. В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, при виконанні судового рішення виникло непорозуміння його змісту, що утруднило його виконання, а саме: державний виконавець вважає, що необхідно стягнути в рамках судового рішення виключно 100687 грн.82 коп., що не дорівнює 8684,60 дол. станом на теперішній час. У звязку з чим банк просить розяснити, що зазначений у резолютивній частині рішення гривневий еквівалент доларів США у розмірі 100687 грн. 82 ко. Не змінює суті рішення в частині стягнення заборгованості в іноземній валюті 8684 дол. 60 центів, а відображає лише величину заборгованості з урахуванням офіційного курсу долара станом на 12.05.2014 року, про що зазначено у мотивувальній частині самого рішення.

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 09.06.2015 року..

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка сторін, які брали участь у справі і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає. З наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.09.2014 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнутоу солідарному порядкуз ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11195723000 від 08.08.2007 року у розмірі 8 684,60 дол. США, що за курсом НБУ на 12.05.2014 року (11,5938 грн. х 1 дол. США), еквівалентно100 687 (сто тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 82 копійки(а.с. 60-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно дост. 14 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно п.21постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року„ Про судове рішення у цивільній справі" при роз'ясненні рішення в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд не вбачає підстав для роз'яснення рішення суду, оскільки суд вважає, що текст рішення є зрозумілим, так якне припускає кілька варіантів тлумачення, містить вичерпні, чіткі і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог.

Керуючись ст. ст.15, 60, 61, 197, 208-209, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України

Суддя Домусчі Л.В.

18.06.2015